儘管阿巴希·巴纳吉（Abhijit Banerjee）對經濟學家處理和使用數據的方式產生的重大改變負上部分責任、曾出版多本暢銷書籍，並獲得了經濟學領域的最高榮譽，但他仍是一位拒絕歌頌自己職業的經濟學家。對於巴納吉來說，研究總是在發展、總是在改進，總是在接觸更多的人。你應該不會看到他短期內停下來居功自傲。
阿巴希·巴纳吉
2019 年瑞典央行紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經濟學獎
摘要
摘要
出生：1961 年出生於印度孟買
研究领域：发展经济学
奬项：2019 年瑞典央行紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經濟學獎（共同獲得）
获奖研究：全球扶贫实验研究法
以食為药：除了8本經濟學著作外，他也撰寫了一本食譜《Cooking to Save Your Life》
研究夫妻档：他與其妻子兼長期合作伙伴艾丝特·杜芙若（Esther Duflo）共同獲獎，成為第六對共同獲獎的夫婦
新鲜观点：在他获颁博士学位后，他试图把经济理论、模型及故事联繫到印度人民的一些实际情况，这些情况引导他在职业生涯中专注於贫困问题。
小群体更能代表大眾
小群体更能代表大眾
巴纳吉与共同获奖者艾丝特·杜芙若?(Esther Duflo)和麦可·克雷默?(Michael Kremer)被視為實驗經濟學的先驅。以隨機對照試驗（一種類似於醫學臨床試驗的方法）作參考，他們進行了較小規模的實驗，針對原本複雜的問題採取具體行動。
巴納吉說：「我們通常以數以百萬計的人為對象，而非 68 個人之類。所以，這只是研究對象規模的大小之不同，引起了很多統計與實施上的問題，而這些都需要我們努力去解決。但說到底，個中的基本原理非常相似，即我們要確保我們以一樣的方式選擇受益人與非受益人。因此，我們可以合理聲稱，如我們發現這兩組人的行為有差異，那就是干預的因果效應。」
巴纳吉不一定会认同他专业中的流行思想，但相比归类為不同的思想流派，他的想法更為深入。他认為多数经济学说实际上不适用於现实世界。
他说：「好的经济学说应与我们生活的现实世界相连，但很多经济学说所描述的世界却是人们非常精於计算、极度自我中心且非常擅长预测行為后果。我不认识很多这样的人。」
好的经济学说应与我们生活的现实世界相连。
对巴纳吉而言，世界的运作是更微妙。在他眼中，有更多证据表明我们有更大空间去尝试做符合社会利益，而非个人利益的事情。
他说：「政策须有大眾支持才能得以制定，我认為若人们一直误解个中的经济原则，政策便会统统错误。我们可以做尽一切研究，也可以声称这就是所需知识，但直到民眾认為我们说的东西有用，这些知识才会有效。」
小额信贷会带来微观利益吗？
小额信贷会带来微观利益吗？
在 2000 年代初期，小額信貸的概念大受歡迎。這想法是透過向無法取得抵押的人提供非常小額的資金，讓他們可以開展或擴充業務。在還清欠款後，這些資金可以回到資金池中，幫助其他人脫貧。儘管看到這方法的確有其存在價值，巴納吉仍然質疑這類計劃的評估。但小額信貸界拒絕了他們需要提供證據的想法；他們認為自己的產品本質上是好的。
他说：「我们终於顺利说服小额信贷组织进行随机对照试验，针对这问题，我们的研究给出了首个真正可靠的证据。那研究亦受到很多人敌视。我们发现，至少对於中位数水平的人来说，计划对提高他们的消费水平毫无作用。」
儘管巴纳吉和合作研究员并非试图证明这些计划没有用，但他们的研究表明，人们其实将大部分贷款用於购买产物，例如雪柜和电视等东西，而非用於开展或扩充业务。
「这样做并没有错，他们的生活可能因為有了电视而变得更美好，但并非把我们从贫困祸害中拯救出来的变革性因素。他们把钱花到别的东西上，且并没有变得更富有。」
他们研究的第二步是重新查看接受过小额信贷的人几年之后的状况。巴纳吉说，他们当时其实没有期望会从这些数据中发现甚么，但结果却让他们大吃一惊。
「我們發現，雖然中位數水平的人的確沒有過上更好的生活，但有 5% 的人通過再獲得幾年小額貸款而確實有所轉變。這種好處並非最初聲稱的那麼普及。而是非常有選擇性的。事實上，這些人是本身已經在經營生意。」
这些见解有助改进计划，在选择程序和衡量成功的方法两个方面亦然。
气候变化的成本：谁人会為此结账？
气候变化的成本：谁人会為此结账？
巴纳吉另一个专注的领域是气候变化，以及它如何更严重打击发展中国家的人民。世界温度不断破纪录，达到不宜生存的程度，对许多国家而言，这不但破坏农作业，也為人民带来浩劫。工业化国家是温室气体排放的主因，温室气体排放正在加速气候变化并导致热浪、乾旱及具重大破坏性的巨型风暴。
他说：「我认為气候变化的辩论需要着眼的是，我们要认真思考要如何处理气候变化中的受害者。如果我们任由气候变化发生且不採取任何行动，很多赤贫的人将受害。如果我们提高能源价格，真正受影响的也不会是有钱人，只有穷人才会受影响。那麼，你应如何补偿这些人？」
這是很多人、組織、政府及非牟利機構的提問。事實上，氣候賠償 (Climate compensation) 已加入 2022 年的第27屆聯合會氣候變化會議 (COP27)談判中；聯合國也史上首次製訂旨在解決氣候變化問題的氣候協議和基金。如何補償、金額多少，這些安排仍然是需要更多研究的領域。
「过去十年我所做的很多研究是有关设计对抗贫穷的计划。在气候变化政策的制定与我们将如何补偿人们之间，需要有明确的沟通。」根据巴纳吉的说法，第一部分是设立全球赔偿基金，这正是联合国在积极推动的。他所说的第二部份是确认国家内的受害群体，最后是实施发放补偿的规则。
「即使在国内这议题都会非常政治化，因為每个人都会说自己也是受害者，而我们终须作出决定谁是真正受害者。我认為我们也需要為此建立知识基础。」
如果我们任由气候变化发生，很多赤贫的人将受害。你应如何补偿这些人？
让直觉引导你?
让直觉引导你?
在巴纳吉获颁博士学位后，他感到所学习的经济学与他成长的世界脱节。他开始探索如何把经济理论与他所认识的群体连繫起来，尤其是他年幼时在印度目睹於贫困中生活的那些人。
他说：「我开始瞭解到人们可以如何讲故事，我们又需要甚麼来讲述这些生命的故事。
這也是他們成立 Abdul Jameel Latif賈米爾貧困行動實驗室（J-PAL）背後的部分動機，J-PAL 是一個專注於減少貧困的組織和研究中心。J-PAL 於 2003 年由巴納吉和杜芙若以及森德希爾·穆拉伊特丹（Sendhil Mullainathan）創立。現在，他們的辦事處遍布世界各地。
他說：「設立 J-PAL 是為了鼓勵善用高質素的證據，以助制定更好的扶貧政策。那句話有點拗口，但這確實是我們的工作。我們嘗試鼓勵人們創造證據，而且我們亦會從中總結。当证据表明研究值得扩大规模时，我们会尝试与政策制定者一起实现这目标。」
当证据表明研究值得扩大规模时，我们会尝试与政策制定者一起实现这目标。
根據巴納吉所說，J-PAL 已進行約 1,100 個活躍的隨機對照試驗。這許多小規模的實驗，致力於建設一個更快樂、更健康、更富裕的世界。現在，他不介意自己被反覆詢問同樣的問題。相反，他很高興人們正在探討這些問題。
他若有所思地说：「我们一直奋斗的目标之一就是将这些探讨成為日常话题。我学会了不要相信自己的直觉。或许这是我学到最重要的一点。」
為何各国必须找到更好的经济增长方式？
聽聽米高·斯彭斯（Michael Spence）的想法，了解各國如何實現可持續發展，同時產生長期積極影響。